實踐中，有的國家工作人員以看似正常的市場交易行為掩蓋非法牟利目的，在具體認定時，要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，剝離其“市場交易行為”的外衣，還原其最終獲利系依賴公權(quán)力的本質(zhì)。

有這樣一起案例。甲為某市屬國有獨資公司A公司黨委委員、副總經(jīng)理。2019年2月，為適應(yīng)業(yè)務(wù)拓展需要，A公司黨委會經(jīng)研究，決定在該市核心區(qū)租賃一處場地進行品牌宣傳，并將租賃事項交由甲具體負責。甲按照要求在指定區(qū)域內(nèi)很快物色到合適場所，經(jīng)過市場調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，符合要求的場所每月租金為5萬元。2019年2月，他先以其妻兄乙的名義與業(yè)主李某簽訂租賃合同，約定每月租金5萬元，租期5年。同月，甲讓乙冒充業(yè)主與A公司簽訂租賃合同，約定租金每月9萬元，租期5年。2022年5月，A公司接受市委巡察，甲擔心轉(zhuǎn)租賺取差價的事情敗露，不敢繼續(xù)收取租金差價，于是讓乙 ……