檢察人員違反“三個(gè)規(guī)定”典型案例
檢察人員違反“三個(gè)規(guī)定”典型案例
發(fā)布日期:2020-05-06|字體:| 下載收藏 語(yǔ)音播報(bào)
  來(lái)源:國(guó)資數(shù)據(jù)中心
最高人民檢察院

1.某縣級(jí)市人民檢察院趙某某違反“三個(gè)規(guī)定”案

「案件事實(shí)」

2017年2月至8月,某縣級(jí)市一名市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部崔某插手干預(yù)市檢察院辦理的彭某某涉嫌故意傷害罪、非法拘禁罪、非法采礦罪案件,多次要求該院檢察長(zhǎng)趙某某對(duì)彭某某從輕處理,趙某某沒(méi)有按照規(guī)定進(jìn)行記錄報(bào)告。受崔某干擾影響,趙某某在受邀列席法院審判委員會(huì)會(huì)議時(shí),明知彭某某不符合適用緩刑的條件,對(duì)法院審判委員會(huì)作出適用緩刑的決議未提出反對(duì)意見(jiàn)。該院檢察委員會(huì)專(zhuān)職委員、該案辦案組主任檢察官劉某某和承辦檢察官韓某某,在法院對(duì)彭某某作出緩刑判決后,明知適用緩刑錯(cuò)誤,但未提出抗訴意見(jiàn)。趙某某與韓某某向上級(jí)檢察院匯報(bào)該案時(shí),提出“量刑是偏輕不是畸輕,不宜抗訴”的建議,最終上級(jí)檢察院未及時(shí)對(duì)彭某某案提出抗訴。

「處理 ……
繼續(xù)閱讀(剩余:91.40%)
請(qǐng)登錄后識(shí)別閱讀權(quán)限!

掃碼在手機(jī)上打開(kāi)本文
DN:N11132020250507N
? 2003-2025 國(guó)資數(shù)據(jù)中心  版權(quán)所有   未經(jīng)許可,均不得轉(zhuǎn)載有    網(wǎng)安備51019002001697號(hào)